Предпосылки:

1.     деятельность просвещенных императоров (П1, Е2, А1)

2.     деят-ть передовой общественности и двор-ва

3.     недовольство народа нарастанием революц ситуации в стране. Этому способствовало пораж-е в Крымской войне

4.     интенсивное развитие капит отн-й, начало пром переворота в России

В 1857-58 гг во всех губерниях были созданы двор комитеты, кот должны были рассм вопрос о низвержении кр права. После систематизации всех этих предложений выявилось 3 позиции:

1.     сохранение кр права, но лишь частичное его усовершенствование

2.     освобождение кр-н, но без земли (недостатки: г-во лишалось налогоплательщика, в г-ве началось бы бродяжничество и разбой, дворяне могли быстро изменить систему хозяйствования

3.     освободить кр-н с землей, но за выкуп.

19.02.1861 были подписаны документы по реформе, 5.03 был опубликован 1 документ - манифест об отмене кр права, 2 документ - положение о кр-нах, вышедших из креп зав-ти.

Основные положения реформы:

1.     была предоставлена личная свобода

2.     земля признавалась собств-тью помещика

3.     кр-нин получал в пользование свои хоз постройки и опред кол-во земель

4.     кр-не должны были выкупить получ землю

Механизм выплаты: 20 % стоимости земли кр-н непосредственно платил помещику (либо 40 дней в году барщина). 80% стоимости земель за кр-на помещику сразу выплачивало г-во. А кр-н должен был в теч 49 лет этот долг вернуть г-ву.

5.     В том случае, если кр-н мог сразу выкупиться, но помещик этого не хотел, то в теч 20 лет помещик имел право на условиях временно обязанного.

6.     вышедшие из креп зав-ти кр-не объединялись в сельские общины.

Позитивные последствия:

1.     В России было отменено рабство, кр-во получило личную свободу

2.     реф-ма способствовала развитию кап отн-й в России

Негативные последствия:

1.     существовала кабала с выкупом земель для кр-н. За этот период выкупные платежи были  отменены в 1906 году, кр-не выплатили г-ву в 3 раза больше стоимости земель

2.     реф-ма породила проблему малоземелья кр-н

3.     замкнутость и привязанность с с/общине тормозили развитие кап отношений, а именно: не было свободного ухода, замедлялся процесс дифференциации, с/о придерживалась уравнит принципа, не было возможности использовать новую технику

В России сохранялось помещичье землевлад-е. Развитие кап-ма в России пошло по Прусскому пути.